由于不同斗拱細(xì)節(jié)之處非常復(fù)雜，也缺乏每一個(gè)不同斗拱的圖片，因此不作贅述，有興趣推薦看看祁英濤先生的論文《晉祠圣母殿研究》。在此，只突出講講斗拱的兩大變化。
「文中用昂情況沒交待清楚：下檐柱頭用雙直昂+螞蚱耍頭；下檐補(bǔ)間用單抄單下昂+昂形耍頭；上檐柱頭雙抄單下昂+昂形耍頭；上檐補(bǔ)間為單抄雙直昂+螞蚱耍頭。直昂形態(tài)與后世常見的假昂有所不同，也稱之為假昂雛形，但本質(zhì)上是相同的，均為昂形華拱�！筨y博友@有一種落后叫先進(jìn)
1:3的斗拱與柱高比
圣母殿斗拱（下檐）與柱高之比，從前面東大殿、萬佛殿、華林寺正殿系列建筑的1:2左右，縮小至約1:3。
平（假）昂的初現(xiàn)
觀察圣母殿下檐柱頭鋪?zhàn)骺梢园l(fā)現(xiàn)，柱頭鋪?zhàn)鞯陌翰⒎切毕蛳碌恼姘海卜呛笫烂髑骞首餍毕蛳碌募侔�，而是華栱繼續(xù)水平伸出作“昂”狀的平昂。
當(dāng)然，稱之為假昂也無不妥，它確實(shí)有別于“真昂”，而且這種做法極有可能開啟了后世明清假昂做法的先河。
不過，我還是比較傾向于祁英濤先生的觀點(diǎn)，即“圣母殿斗拱中的平昂，與后代斜垂向下的假昂不同，它實(shí)際上是華拱的水平延伸，仍是一根杭木”。此處，用平昂，既區(qū)別于真昂，又區(qū)別于明清之假昂。
「假昂還隱刻華頭子，比后世的昂嘴更平直，昂頭呈琴面。相比之下，敦煌慈氏塔的批竹假昂樣式更古。」by博友@有一種落后叫先進(jìn)
用材偏小
此外，值得注意的是圣母殿作為一座7開間的大殿，根據(jù)后世《營(yíng)造法式》之規(guī)定，應(yīng)該用二等材或三等材，但圣母殿斗拱用材卻僅相當(dāng)于五等材。
3.闌額之變：普柏枋出現(xiàn)
至遼、北宋，闌額之上開始出現(xiàn)普柏枋，與闌額共同組成截面為“T”型的構(gòu)件。普柏枋出現(xiàn)早期，闌額仍不出頭。
無論是上下檐，角柱都是闌額不出頭，普柏枋出頭。
4.柱子之變：不僅升起，還側(cè)腳
晉祠圣母殿應(yīng)該是中國(guó)最早運(yùn)用側(cè)腳做法的古建筑之一。前面寫到的系列古建筑（宋代以前），據(jù)近年的重新測(cè)量的報(bào)告，都僅有升起的做法，而沒有出現(xiàn)側(cè)腳。
所謂“側(cè)腳”是指大殿檐柱的柱子均向內(nèi)傾，形成一定的側(cè)角。
5.減柱法
「（晉祠圣母殿）大木結(jié)構(gòu)有一特色之處，前檐明次間四根老檐柱不直接落地（落腳于三椽袱背上），形成減柱造布局，造成前檐副階與殿身第一進(jìn)間合并為進(jìn)深達(dá)四架椽的寬闊前廊。從功能上講，與保國(guó)寺大殿、華林寺大殿進(jìn)深第一間辟為前廊一樣，均為禮佛空間。」by博友@有一種落后叫先進(jìn)
【一樣是減柱造，只是減柱的部位比較特殊，減的是殿身上檐檐柱，由于少見，就是特色之處。金元時(shí)期的減柱造一般在殿內(nèi)空間減柱，所以感覺很不相同。金元以后還有另一種減柱造實(shí)例，用抹角梁、遞角梁來構(gòu)造殿內(nèi)無柱空間，最典型的例子是長(zhǎng)武縣昭仁寺大殿，“九梁十八擔(dān)”的梁架結(jié)構(gòu)實(shí)為減柱造�！縝y博友@有一種落后叫先進(jìn)
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)