“文物行政部門只能負(fù)責(zé)到行政處罰,而刑事責(zé)任追究需要公安、司法機(jī)關(guān)辦理,但是目前文物行政執(zhí)法與刑事司法之間的銜接還有待加強(qiáng)!编嚦瑢(duì)記者表示!澳壳,我們正在會(huì)同最高人民法院、最高人民檢察院和公安部起草文物違法犯罪領(lǐng)域兩法銜接的辦法。如此,對(duì)于涉嫌犯罪的案件,文物行政部門可以更順暢地移交給公安機(jī)關(guān)處理,追究刑事責(zé)任。”鄧超透露。
鄧超表示,對(duì)于文物受損程度的評(píng)估,即如何劃定文物損毀與損壞的邊界,也是目前的一大難點(diǎn)。國(guó)家文物局最近正在組織起草《文物建筑定損評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》,嘗試解決其中的問題。
這些辦法和制度何時(shí)會(huì)出臺(tái)?鄧超表示盡快。《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的指導(dǎo)意見》明確提出,建立文物保護(hù)責(zé)任終身追究制,對(duì)負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部,不論是否已調(diào)離、提拔或者退休,都必須嚴(yán)肅追責(zé)。