在歲月的長(zhǎng)河中,中國(guó)的古建筑以中華文化為脈絡(luò),逐漸形成特色的建筑體系,并成為中華民族傳承和再創(chuàng)造的重要組成部分。但隨著近年來(lái)城市化、城鎮(zhèn)化的大面積建設(shè),中國(guó)傳統(tǒng)建筑如何保護(hù)利用亟需重視。
保護(hù)資金不足問(wèn)題怎么解決?建筑文化遺產(chǎn)與自然環(huán)境、城市建設(shè)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系又該如何處理?8日在京舉辦的2018中國(guó)古建筑國(guó)際論壇上在尋找上述問(wèn)題的答案。
談及古建筑保護(hù),常常會(huì)有人認(rèn)為,既然文物要保護(hù),隔離人群,封閉保護(hù)就可以了。但實(shí)際上,“適當(dāng)?shù)乩霉沤ㄖ_(kāi)展文化旅游活動(dòng),應(yīng)該是大有可為的。保護(hù)也在于使用,完全不用也不利于古建筑的保護(hù)。”國(guó)家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心副主任沈遲在會(huì)上說(shuō)。
故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔就以故宮博物館的大戲樓舉例,“在開(kāi)放大戲樓前,一直有人質(zhì)疑:100多年都沒(méi)有使用,300年的戲樓還能再演戲嗎?但其實(shí),這些木結(jié)構(gòu)的古建筑,越經(jīng)常維修越健康,越放置,越糟朽得快!
同時(shí),中國(guó)社科院旅游研究中心特約研究員、國(guó)家旅游局政策法規(guī)司原副司長(zhǎng)高舜禮表示,實(shí)際在現(xiàn)實(shí)的生活中,旅游開(kāi)發(fā)對(duì)古建筑的破壞,遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)古建筑造成的傷害那么普及。
城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果,更是實(shí)現(xiàn)富民強(qiáng)市的必然選擇。在此過(guò)程中應(yīng)該如何協(xié)調(diào)推進(jìn)城鎮(zhèn)化與保護(hù)古建筑的關(guān)系?上海文史研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、上海市新聞出版局原副局長(zhǎng)祝君波認(rèn)為,古建筑保護(hù)和城市發(fā)展產(chǎn)生矛盾的情況下,原地保護(hù)是最高境界,但是異地保護(hù)也是值得研究,值得提倡的一種方法。因?yàn)楝F(xiàn)代的科技可以使異地保護(hù)得到很好的體現(xiàn),上海就有幾棟建筑是完整的平移。
但古建筑的保護(hù)所需資金規(guī)模巨大,僅僅依靠政府來(lái)源是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)理事長(zhǎng)、文化部原副部長(zhǎng)、國(guó)家文物局原局長(zhǎng)勵(lì)小捷就表示,目前傳統(tǒng)村落的保護(hù)就面臨著保護(hù)資金嚴(yán)重不足的困境!澳壳罢嬲軌蛐薜轿奈锉倔w上的資金尚無(wú)落實(shí),當(dāng)然也有地方通過(guò)商業(yè)開(kāi)發(fā)的渠道,讓商業(yè)資本進(jìn)入搞民宿、整體的租賃,但是面上的資金并沒(méi)有形成一種穩(wěn)定的機(jī)制和渠道!
與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者一致認(rèn)為,古建筑保護(hù)、修復(fù)和活化,需要全社會(huì)力量的參與和支持,社會(huì)各界才是積極參與的主體。勵(lì)小捷認(rèn)為,像傳統(tǒng)村落的保護(hù)需要大量的資金,光靠政府和產(chǎn)權(quán)人個(gè)人是達(dá)不到目的的,這就需要引進(jìn)社會(huì)資本,引進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制。但同時(shí)也要有所底線(xiàn),在開(kāi)發(fā)修復(fù)文物的同時(shí),要遵守文物保護(hù)的基本原則,比如整體性保護(hù),真實(shí)性保護(hù)等。
此外,對(duì)于古建筑保護(hù),中國(guó)人民大學(xué)不動(dòng)產(chǎn)研究中心執(zhí)行主任況偉大還提出五點(diǎn)建議。一是公共產(chǎn)品的特征是政府要參與,并且支持古建筑的投融資,政府應(yīng)該設(shè)立專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)項(xiàng)資金,或者是政策性銀行。同時(shí),要減免稅收,并且提供低息貸款,政府力所能及的事情;