施工單位擅自安排人員拆橋
鰲江鎮(zhèn)政府通過“鰲江發(fā)布”微信公眾號(hào)于1月5日晚發(fā)布《鰲江福星橋遭破壞初步調(diào)查情況說明》。該說明顯示，1月5日中午，寧波冶金勘察設(shè)計(jì)研究股份有限公司（溫州分公司）在做沿河地質(zhì)勘探，為方便其水上作業(yè)設(shè)備通行，在未向任何部門報(bào)告的情況下，擅自安排人員用挖掘機(jī)對(duì)福星橋進(jìn)行拆除。
鰲江鎮(zhèn)雁門社區(qū)黨委書記蔡良愛說，根據(jù)計(jì)劃，待房地產(chǎn)項(xiàng)目完成后，原定在福星橋所在河道兩岸建設(shè)慢行道。此次地質(zhì)勘探應(yīng)該就是為今后建設(shè)慢行道做準(zhǔn)備。
前晚，平陽縣文廣新局文化市場綜合執(zhí)法大隊(duì)連夜對(duì)肇事者及肇事單位負(fù)責(zé)人予以立案調(diào)查。該大隊(duì)的大隊(duì)長陳永康說，肇事單位負(fù)責(zé)人陳述，當(dāng)時(shí)勘探隊(duì)在沿岸開展工作，由于福星橋涵洞空間不足，阻礙運(yùn)輸船運(yùn)輸勘探設(shè)備通過。為圖方便，他們認(rèn)為福星橋是廢橋，就擅自臨時(shí)雇用一側(cè)施工工地內(nèi)的挖掘機(jī)工人拆除福星橋。
該工地施工方負(fù)責(zé)人說，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和村里都和他提過福星橋的重要性，他還把此事特地給工地監(jiān)管人員說了。然而事發(fā)時(shí)，正值午休時(shí)間，監(jiān)管人員下班離開。損毀福星橋的工人是他們從當(dāng)?shù)毓陀脕淼模掳l(fā)時(shí)不僅是屬接私活，還違規(guī)超越施工項(xiàng)目紅線操作。
昨天，平陽縣委宣傳部向本報(bào)通報(bào)了有關(guān)福星橋的后續(xù)處置意見。
意見稱，福星橋損毀因施工單位過失造成，事發(fā)后鰲江鎮(zhèn)已立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案。1月6日中午，市、縣兩級(jí)文廣新局和鰲江鎮(zhèn)主要負(fù)責(zé)人已赴福星橋查看，布置了對(duì)福星橋殘址的保護(hù)措施，并落實(shí)人員立即查找所有橋梁構(gòu)件物。委托河道清淤工程隊(duì)伍進(jìn)場對(duì)福星橋兩側(cè)20米范圍內(nèi)進(jìn)行圍堰抽水，根據(jù)提供的原始照片資料核對(duì)構(gòu)件。同時(shí)，鰲江鎮(zhèn)及平陽縣文化部門將邀請(qǐng)市級(jí)專家，對(duì)下一步修復(fù)方案提供幫助，在最短時(shí)間里開展福星橋的修復(fù)工作。
建議“三普點(diǎn)”保護(hù)納入地方立法
福星橋被損毀一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注。實(shí)際上，不僅是古橋，不少具有保護(hù)價(jià)值的古建筑，甚至是文保單位也都面臨著加強(qiáng)保護(hù)還是讓步發(fā)展的艱難抉擇。
同樣是在鰲江，去年4月，該鎮(zhèn)藍(lán)田村具有800多年歷史的縣重點(diǎn)文物保護(hù)單位“藍(lán)田宮”被拆毀（本報(bào)2017年7月17日曾報(bào)道）。當(dāng)時(shí)，該事件被省文物局通報(bào)，包括鰲江鎮(zhèn)人大副主席陳孝靜在內(nèi)的多名涉案人員被嚴(yán)厲追責(zé)。
市人大代表、平陽社會(huì)組織基金會(huì)副理事長白洪鮑說，從福星橋被毀事件本身看，肇事方是用了簡單粗暴的方法解決問題，是個(gè)案。但從長遠(yuǎn)看，政府部門需要建立相關(guān)機(jī)制，避免類似情況再次發(fā)生。比如，為每個(gè)文物普查登錄點(diǎn)都建立標(biāo)識(shí)牌。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)