繼清華大學(xué)的日晷、二校門被刻字之后，北大的古鐘內(nèi)壁也發(fā)現(xiàn)了密密麻麻的涂鴉。層出不窮的文物被亂涂亂畫事件再次提醒人們當(dāng)前文物保護(hù)工作還有待加強(qiáng)。
當(dāng)下，我國針對文物保護(hù)已經(jīng)有的放矢地提出了一系列措施，比如修訂《文物保護(hù)法》，安排專人對文物進(jìn)行監(jiān)管保護(hù)等。遺憾的是，許多文物破壞現(xiàn)象仍在接連不斷地出現(xiàn)，長城刻字、故宮博物院銅缸涂鴉、四川千年石刻佛頭被盜……這些案例也側(cè)面說明我國目前的文物保護(hù)工作仍然有待完善。
俗話說：“大醫(yī)治未病�！边@個(gè)道理在文物保護(hù)方面也能講得通。也就是說，文物保護(hù)當(dāng)前的重點(diǎn)應(yīng)放在未受損前，要抓好源頭工作，從根本上減少文物被破壞的可能性、減少文物破壞事件的發(fā)生頻率。因此，筆者認(rèn)為，要通過多方面協(xié)同合作，多措并舉，實(shí)現(xiàn)文物保護(hù)的“防患于未然”。
要實(shí)現(xiàn)“防患于未然”，首先得增加“破壞成本”。當(dāng)下我國雖然出臺了相關(guān)法律對于文物破壞進(jìn)行明令處罰，但是可以發(fā)現(xiàn)，相比許多文物被破壞后修復(fù)所消耗的資金，對于破壞者的幾百或幾千罰款，以及短暫的刑事拘留實(shí)乃“小巫見大巫”。再加上部分監(jiān)管空白，許多損壞文物者并沒有承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這些都使得文物保護(hù)工作缺乏足夠的“威懾力”，許多人對此不屑一顧，甚至“知法犯法”。因此，筆者認(rèn)為，當(dāng)下對于文物保護(hù)相關(guān)法律亟待進(jìn)一步完善，需要出臺更為嚴(yán)苛的懲處手段，增加違法成本。同時(shí)也要完善配套監(jiān)管體系，做到“違法必究”。
加完“破壞成本”，還要做好宣傳工作。當(dāng)下，許多人對于文物存在的意義并沒有十分深刻的認(rèn)識，對于其被破壞的后果也不會(huì)有太深的感受，因此，平時(shí)應(yīng)通過諸如電視、橫幅、公交站臺等多種媒介多介紹一些文物歷史，重要性。讓“文物保護(hù)”的觀念深入人心。同時(shí)，也要將普法工作納入宣傳重點(diǎn)。對于相關(guān)文物保護(hù)法以及一些違法懲處手段要在社會(huì)上進(jìn)行廣泛宣傳，讓“文物保護(hù)法”像社會(huì)主義核心價(jià)值觀一樣“深入人心”。做到了這幾點(diǎn)，相信一定能大大減少文物破壞數(shù)量。
習(xí)總書記曾表示：“方法決定道路，道路決定命運(yùn)”。我國當(dāng)前并不缺乏在文物保護(hù)方面的工作，但也要保證工作“走對了方向”。我們應(yīng)該堅(jiān)信，只要抓好了源頭，做好“未雨綢繆”，文物保護(hù)一定能取得實(shí)效。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號