一座有著800多年歷史的古橋，一個全國文保單位與世界文化遺產(chǎn)，被某款新車相中為試駕場所，公然將汽車駛到古橋上拍照秀型（詳見7月13日《紹興晚報》）。這座被蹂躪的千年古橋就是紹興廣寧橋，被無知行為傷到心痛的是廣大紹興市民。
為了炫耀新車的爬坡功能，把試駕車駛上全國文保單位，老橋新車，創(chuàng)意不錯，只是當(dāng)事人心中還有沒有公德底線與法律意識？廣寧橋邊“全國文保單位”的石碑很醒目，顯然是明知故犯，或者說敢于任性出位挑戰(zhàn)公序良俗，挑戰(zhàn)文保法規(guī)。目前，公安與文保部門均已介入調(diào)查，違法者必將得到應(yīng)有的懲處。
把試駕車壓到千年古橋上，文保部門稱這在紹興還是第一次。確實(shí)，這樣的奇葩之事并不多見，畢竟尺度太大，除了無知無恥，還有對文物保護(hù)的蔑視以及對人文歷史缺少必要的敬畏。然而，在現(xiàn)實(shí)中，除了車壓古橋之外，一些小尺度的奇葩之事并不鮮見，譬如亂涂亂畫、刻字留念，以及形形式式的故意損壞行為。前些天，有網(wǎng)友曝光一對母女游客在長城磚墻上刻下女兒心儀的大學(xué)校名，這樣刻字許愿的方式引起了公眾批評，但長城已經(jīng)添上新傷。
無論是車壓古橋，還是字刻長城，都引出了一個話題，即如何更好地依法保護(hù)那些圍墻以外的文保單位。紹興是一個沒有圍墻的博物館，2500年的建城史讓水鄉(xiāng)越地留下許多文化遺珍，有些進(jìn)了館藏，得到了更好的保護(hù)，有些則散落在城鄉(xiāng)各地，經(jīng)歷風(fēng)吹雨打之余還得防止人為的損壞，就像廣寧橋被車輛碾壓那樣，雖是首次，卻也不能保證是最后一次，各種奇葩行為未必因?yàn)檩浾摰年P(guān)注與放大而就此住手。所以，面對那些無知無畏者，面對那些文明素質(zhì)有待提高的群體，我們是否應(yīng)該考慮通過技術(shù)手段或機(jī)制創(chuàng)新進(jìn)一步加強(qiáng)對各級文保單位的保護(hù)力度，而不僅僅是樹一塊石碑提醒自律，剛性管理的有效跟進(jìn)才是硬道理。
如果沒有市民意外發(fā)現(xiàn)并拍照投訴，廣寧橋碾壓者完全可能成為漏網(wǎng)之魚，如果沒有媒體的關(guān)注報道，文保單位未必會發(fā)現(xiàn)如此劣跡。但是，我們不能總寄望于市民的怒拍與媒體的曝光，我們更應(yīng)該立于文物保護(hù)群防機(jī)制的建立，以及懲處機(jī)制的落實(shí)。橋邊安裝監(jiān)控是一個辦法，設(shè)立舉報獎也是一種方法，落實(shí)文保監(jiān)管責(zé)任制更可以成為一種嘗試，對車壓古橋的奇葩之事，我們應(yīng)該從中反思些什么，補(bǔ)起非館藏文物的保護(hù)短板。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號