現(xiàn)實(shí)中，有一些人缺乏科學(xué)的文物保護(hù)觀念，在城市發(fā)展進(jìn)程中不重視保護(hù)古建筑，甚至把古建筑保護(hù)與城市建設(shè)置于非此即彼的對立面，導(dǎo)致古建筑遭人為損毀的事件屢有發(fā)生。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時，如何保護(hù)好祖先留給我們的遺產(chǎn)？這個問題若解答不好，現(xiàn)代人就可能成為歷史的罪人。
江西省文物考古研究所研究員肖發(fā)標(biāo)強(qiáng)調(diào)：“有很多地方的古街在上世紀(jì)七八十年代進(jìn)行了改造，而黎川比較落后，一直沒有改造，原貌保存了下來，在全國都變得稀少。恰恰因此，這樣的明清老街更顯出了價值所在，因而古建筑理應(yīng)保留”
應(yīng)適當(dāng)保留歷史遺跡
針對一些抗戰(zhàn)文物的歷史損毀，如缺口、彈痕等，在修復(fù)之后依然保留，造成了人們“修了跟沒修一樣”的疑問。究竟該不該修？又如何修？
“抗戰(zhàn)時期遺留一些文物和遺跡應(yīng)該很好保護(hù)，這是歷史遺存的實(shí)物證據(jù)，如長城缺口，彈孔應(yīng)保留原狀，在不影響長城穩(wěn)定性的前提下，不能隨便改變、更換、修復(fù)。若長城缺口影響長城的穩(wěn)定性，可作加固補(bǔ)強(qiáng)修復(fù)，修補(bǔ)部位與原長城有所區(qū)別，并標(biāo)明其修復(fù)范圍、時間、材料、位置、修復(fù)人等�！蹦暇┎┪镌涸痹洪L奚三彩在接受中國城市報記者采訪時發(fā)表了自己的看法。
王玉偉介紹，抗戰(zhàn)文物保護(hù)不完全等同于一般歷史文物的保護(hù)。主要解決安全的問題，而非文物本體的完整性問題，從而“讓戰(zhàn)爭的痕跡原汁原味地保留下來”。比如宛平城在修繕過程中，特別注意利用先進(jìn)的技術(shù)對結(jié)構(gòu)進(jìn)行加固，消除安全隱患，但并不破壞歷史原貌彈痕等看似不完整之處被刻意保留了下來。下一步長城抗戰(zhàn)文物的修復(fù)也如是，部分地區(qū)將修棧道，安裝透明的防雨棚，但文物本體保持不變。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號