與時(shí)間賽跑 被搶救的古村落該如何“活”下去？
但很多致力于古村落文化研究的專家、志愿者的擔(dān)憂不僅局限于此。
一些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也面臨后繼乏力現(xiàn)象，專攻村落文化的中南大學(xué)中國村落文化研究中心的吳燦舉例說，在云南考察組考察的14個(gè)傳統(tǒng)村落中，列入申報(bào)資料的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)一般在十幾個(gè)。
可在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，大多村落除了保留較好的民族傳統(tǒng)節(jié)俗外，很多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在村落中已經(jīng)很難找到。
不僅如此，古村中的古橋退變?yōu)槔鴪觥⒂慰痛罅坑咳胙亟謨蓚?cè)的食物殘?jiān)癄�發(fā)臭……不少傳統(tǒng)村落在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也面臨環(huán)境破壞與污染的威脅。
據(jù)11月住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前中國傳統(tǒng)村落消失局面得到遏制，已進(jìn)入復(fù)蘇期，在今年啟動(dòng)的第五批傳統(tǒng)村落調(diào)查中，預(yù)計(jì)總數(shù)將超過5000個(gè)村落將被基本納入。
搶救傳統(tǒng)村莊“時(shí)不我待”的緊迫感，也在敦促各方最快的速度為傳統(tǒng)村落建立檔案、盤清和搶救傳統(tǒng)村落的家底……可這些似乎“治標(biāo)不治本”。
吳燦坦言，一定要出臺(tái)一部針對(duì)中國傳統(tǒng)村落進(jìn)行保護(hù)的法律法規(guī)，鼓勵(lì)傳統(tǒng)村落訂立村落保護(hù)的鄉(xiāng)規(guī)民約�！巴瑫r(shí)，還要將傳統(tǒng)村落保護(hù)、利用納入新型城鎮(zhèn)化總體規(guī)劃。”
“建立‘保護(hù)責(zé)任追究制’，將傳統(tǒng)村落保護(hù)納入政績考核體系，要把文化保護(hù)作為加快城鎮(zhèn)化的主要任務(wù)之一�！眳菭N還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前中國對(duì)于傳統(tǒng)村落的保護(hù)與利用工作的開展，形成了以政府為主導(dǎo)、社會(huì)各界積極參與的模式，但是在相關(guān)參與主體中，原住居民話語權(quán)容易被忽視。
因此，他建議，在對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)或利用進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)，政府也可適當(dāng)下放管理權(quán)，讓原住居民有機(jī)會(huì)參與到對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)中去。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)