縱論湖貝
尊重原村民
如果舊村不是文物,不能阻止村民“換衣服”
一位不愿透露姓名的深圳城市規(guī)劃專家向南都記者表示,目前發(fā)起的湖貝舊村保育活動(dòng)看起來缺乏依據(jù)。因?yàn)閺奈奈飪r(jià)值來看,湖貝舊村并沒有被深圳文保部門覆蓋并納入保護(hù)范圍。更為關(guān)鍵的是,在他看來,最近兩天討論中,沒有原住民參與,未尊重到涉及其中的權(quán)利人的意見!翱傮w來看湖貝舊村的村民(產(chǎn)權(quán)人)、投資人(開發(fā)商華潤)以及政府(羅湖區(qū)政府)三者已經(jīng)就湖貝舊村改造達(dá)成了共贏共識。現(xiàn)在的爭辯反而沒有意義,因?yàn)槿绻@個(gè)舊村并不是文物,那么它拆遷或者保育的根本問題是‘權(quán)利’,誰也沒有權(quán)力讓村民不準(zhǔn)‘換衣服’”。
要不要整體保留,先問原村民
就湖貝古村舊改引起的爭議,長期關(guān)注城市更新的廣東聯(lián)建律師事務(wù)所合伙人王勁松高級律師認(rèn)為,湖貝古村是否不得更新開發(fā),應(yīng)以法律、法規(guī)的規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)。如果優(yōu)秀歷史建筑被依法確定為文物,應(yīng)按文物保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行,不得隨意改造。深圳的湖貝古村并未達(dá)到法律、法規(guī)的特殊保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),不屬于不得更新的范圍。
對于一些文化學(xué)者要求整體保護(hù),王勁松律師表示,原村民的合法權(quán)益應(yīng)該是第一位的。一些舊村由于歷史原因基礎(chǔ)設(shè)施亟須完善、環(huán)境較為惡劣,進(jìn)行城市更新不僅能極大地改善原村民的生活,也會(huì)對深圳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市規(guī)劃起到積極作用。在原村民普遍愿意更新,開發(fā)商也承諾通過多種方式保留主要古跡、傳承文化精髓的情況下,如果外界一味要求整體保留,實(shí)質(zhì)上是剝奪了原村民的選擇權(quán)。
遵循商業(yè)邏輯
開發(fā)商價(jià)值觀應(yīng)該被尊重,但不能是唯一標(biāo)準(zhǔn)
AIM國際設(shè)計(jì)競賽組委會(huì)主席、SMART度假地產(chǎn)專家委員會(huì)秘書長王旭認(rèn)為,如果把一個(gè)古村落當(dāng)做是保存城市歷史與文化價(jià)值的“活化石”,在還沒有較好城市更新計(jì)劃的前提下,肯定是原樣保存最好。而從目前湖貝古村的現(xiàn)狀來看,當(dāng)?shù)鼐用竦木幼…h(huán)境惡劣,顯而易見,湖貝古村所需要的并不僅僅是專家學(xué)者從保護(hù)“活化石”角度所呼吁的反對舊改,而是需要一個(gè)系統(tǒng)的綜合的保護(hù)方案,首先要解決村里居民的生活空間與生活品質(zhì)的問題,再實(shí)現(xiàn)古跡保護(hù)。
“在目前舊村的城市更新中,如何實(shí)現(xiàn)城市開發(fā)與文化保護(hù)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展,如何在商業(yè)價(jià)值與文化價(jià)值之間取得平衡點(diǎn),一直是一個(gè)難題。無論是城市更新,還是文化遺產(chǎn)保護(hù),其實(shí)都是一件非常多元化的事情,對操盤團(tuán)隊(duì)的選取非常講究!彼裕瑥哪撤N角度來看,“操盤團(tuán)隊(duì)能否擁有多元化價(jià)值觀、綜合能力強(qiáng)的跨界人士,是實(shí)現(xiàn)舊村更新商業(yè)價(jià)值與文化價(jià)值之間平衡點(diǎn)的核心要素。當(dāng)然,在這里面,開發(fā)商的價(jià)值觀需要被尊重,因?yàn)槠浞从吵錾虡I(yè)的基本邏輯,但不能作為唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)。”
保持民俗審美標(biāo)準(zhǔn)
這類保護(hù)運(yùn)動(dòng)關(guān)鍵在人,不在物質(zhì)形態(tài)
另一名不愿透露姓名的社會(huì)學(xué)家則表示,在目前來看,湖貝舊村已經(jīng)不是原住民的生活街區(qū),留下的也不是深圳本地民俗,從城市現(xiàn)實(shí)功能上說,它更多的是一個(gè)低成本生活區(qū),而保留低成本生活區(qū)確實(shí)是城市需要的。至于文化的含義,則更多的是主觀的標(biāo)準(zhǔn),“這個(gè)沒有硬性標(biāo)準(zhǔn),是人的感受問題。文化情懷和純粹古村落審美之類的理由,有點(diǎn)太過精英化了,很難形成硬性的說服力”。
他認(rèn)為,這類保護(hù)運(yùn)動(dòng)根本是人的問題,不是物質(zhì)形態(tài)本身決定的!瓣P(guān)鍵還是做人的工作,培養(yǎng)人們的審美和歷史感。歐美之所以保護(hù)一些古村古鎮(zhèn),是因?yàn)橹髁魅丝诒旧矶枷矚g這種感受,能找到感覺,而且覺得這種感覺很重要,一旦失去就會(huì)影響生活質(zhì)量和人生狀態(tài)。大家保護(hù)它是為了保護(hù)自己的生活質(zhì)量,保護(hù)自己的美好感受”。而反觀中國,“到底這種古村審美和感受是多少人的感情需要,通過什么方式能測出來這個(gè)信息?假如真的測量后發(fā)現(xiàn),古村的審美和感情需要只是少數(shù)人的感受,就存在值不值得尊重的問題了”。而如果最后的保護(hù)僅僅是保留某些物質(zhì)形態(tài),將之置于完全不同意義的現(xiàn)代都市區(qū)域內(nèi),“實(shí)際上也就成了空殼”。