“現(xiàn)在的小洲村完全失去了昔日的風采，跟一般的城中村完全沒兩樣！原本極具嶺南水鄉(xiāng)特色，現(xiàn)在怎么沒落成這個樣子？太可惜了！”昨日下午的廣州市人大常委會視察文物保護工作座談會上，市人大常委會副秘書長陳創(chuàng)生對小洲村現(xiàn)狀的不滿，引發(fā)了與會代表們的共鳴。
小洲村現(xiàn)狀令人扼腕 代表集體猛批
廣州市人大常委會擬于下月聽取市政府關(guān)于文物保護工作情況的報告。昨日，市人大常委會教科文衛(wèi)工委組織代表進行事先調(diào)研，上午分為兩組，實地視察了六榕寺、小洲村、黃埔古村等地，下午與政府部門座談。
座談會前半段氣氛較為平和，但當有代表建議，文物保護應有提前意識，“隨著時間的推移，現(xiàn)在不是文物，但以后可能是”后，市人大常委會副秘書長陳創(chuàng)生“激動”了：“我不是專家，就以一個普通市民角度談感受。十幾年前我就聽說了小洲村的美名，今天是第一次去，但看了后非常失望！”
陳創(chuàng)生說，現(xiàn)場所見到處是違章建筑，完全破壞了小洲村原有賴以聞名的嶺南水鄉(xiāng)風貌，也感受不到一點藝術(shù)氣息，“現(xiàn)在的小洲村跟一般的城中村已經(jīng)沒兩樣了，完全失去了昔日的風采！原本極具嶺南水鄉(xiāng)特色——名字富有詩意，旁邊又是萬畝果園，環(huán)境這么好，現(xiàn)在怎么沒落成這個樣子？太可惜了！”
市人大常委會教科文衛(wèi)工委主任黃炯烈、與會代表徐若清等紛紛表達了同樣感受。見狀，出席會議的市人大常委會副主任李力表示：“請有關(guān)部門回應下，代表們今天感受太強烈了�！�
分管部門承認屬實
錯在一開始沒剎住違建
市文廣新局局長陸志強回應，小洲村不屬于文物保護范疇，屬于歷史風貌建筑，歸規(guī)劃部門管。
市國規(guī)委名城處處長梁志偉則坦陳，代表們反映的情況是存在的，并解釋了緣由：小洲村作為嶺南水村傳統(tǒng)特色的風貌，以前保持得都比較好，吸引了些藝術(shù)家進去搞創(chuàng)作。來的人越來越多，一些村民就在自有物業(yè)上進行建設。一開始沒有遏制住違建勢頭，后來就很難控制，導致原本的嶺南水鄉(xiāng)風貌逐步缺失。
“本質(zhì)上還是利益驅(qū)使。風貌被破壞了，藝術(shù)家就用腳投票了�！标懼緩姷馈�
代表們呼吁，文物保護應有超前意識，像黃埔古村、嶺南祠堂等可能還算不上文物，也應考慮做先期保護。市人大代表、市文化館館長王平說，一個烏鎮(zhèn)一個片區(qū)都活了，廣州不缺文化寶貝，像黃埔古村及嶺南祠堂一點都不比人家差，政府應有重點地予以保護。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號