故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔介紹,這1億元人民幣中,2000萬(wàn)元用于開(kāi)展故宮文化傳播,2000萬(wàn)元用于故宮研究院開(kāi)展學(xué)術(shù)研究,2000萬(wàn)元用于故宮學(xué)院開(kāi)展社會(huì)教育,4000萬(wàn)元專項(xiàng)用于故宮養(yǎng)心殿可移動(dòng)文物保護(hù)修復(fù)。
很多人還記得十五年前,香港恒隆集團(tuán)陳啟宗在香港成立的中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)曾出巨資修復(fù)故宮西北角的建福宮,但2011年卻爆出建福宮成為某些內(nèi)地頂級(jí)富豪使用的私人會(huì)所。這一“會(huì)所門(mén)”事件引發(fā)輿論嘩然,使得得知內(nèi)幕的陳啟宗也對(duì)故宮的管理大失所望。
上述爭(zhēng)議也讓人們進(jìn)一步思考在當(dāng)今的社會(huì)環(huán)境下,捐助者、受益人、受益項(xiàng)目管理方、政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)等等應(yīng)該構(gòu)成怎樣的相互關(guān)系,從而更好地發(fā)揮社會(huì)各界的力量,促進(jìn)故宮的文物保護(hù)和民族文化的傳承。從目前公布的崔如琢善款利用條款來(lái)看,如今的故宮管理層對(duì)于捐款應(yīng)有已經(jīng)有了明確合理的規(guī)劃。受到捐助的藝術(shù)機(jī)構(gòu)面對(duì)大眾公開(kāi)公布捐款利用條目——這在西方已是慣例,而在中國(guó)卻是初起步。
過(guò)去,中國(guó)的文物保護(hù)、管理和利用全部都是國(guó)家出資,但現(xiàn)實(shí)情況是:一方面政府財(cái)政畢竟有限,無(wú)法全盤(pán)包辦所有事務(wù),不時(shí)有捉襟見(jiàn)肘的情況;另一方面社會(huì)環(huán)境也出現(xiàn)新的變化,民間不少富有的、有情懷的企業(yè)、個(gè)人愿意用各種形式贊助文物保護(hù)、收藏、展覽等事宜。如果合理合法、順勢(shì)而為,自然會(huì)促進(jìn)文物保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。
但這一過(guò)程中也會(huì)出現(xiàn)各種問(wèn)題:首先是善款利用缺乏監(jiān)督和管理,不時(shí)爆出挪用、亂用現(xiàn)象,讓捐助人和社會(huì)各界感到失望;其次是修復(fù)過(guò)程中缺乏學(xué)術(shù)研究支持和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓芾砹鞒蹋霈F(xiàn)“破壞式修復(fù)”的現(xiàn)象。
如果這次故宮能把崔如琢先生的善款合理地用在養(yǎng)心殿建筑群的文物保護(hù)項(xiàng)目上,也許可以完成一個(gè)標(biāo)桿性的案例。養(yǎng)心殿在故宮古建筑群中舉足輕重, “垂簾聽(tīng)政”、“三希堂”等重要場(chǎng)所均在養(yǎng)心殿內(nèi),室內(nèi)還有2000余件不同類型極具研究?jī)r(jià)值的文物。
故宮表示將把養(yǎng)心殿修繕定位為“研究性保護(hù)項(xiàng)目”,實(shí)現(xiàn)在“最大限度保留文物歷史信息,不改變文物原狀”的情況下“進(jìn)行傳統(tǒng)修繕的技藝傳承”的目的。崔如琢的捐贈(zèng),可以讓這一項(xiàng)目順利推進(jìn),也可以吸引更多人參與探索文物修繕的新實(shí)施機(jī)制。
相比之下,更值得擔(dān)憂的是地方縣市的市縣級(jí)文物或一般文物的保護(hù)。作為國(guó)際頂級(jí)文化殿堂,故宮得到的政府撥款、獲得的門(mén)票收入或社會(huì)捐助都相對(duì)充裕。而市縣級(jí)文物和一般文物卻偶爾爆出年久失修、火災(zāi)損失、任意拆遷等消息。各級(jí)政府投入的資金畢竟有限,如果能通過(guò)一些激勵(lì)機(jī)制使得各種企業(yè)、個(gè)人給予捐助也許能夠改變這一局面。甚至,地方文物管理部門(mén)可以探索新的籌資保護(hù)模式,如提出“對(duì)社會(huì)力量自愿投入資金保護(hù)、修繕市縣級(jí)不可移動(dòng)文物的,可依法依規(guī)在不改變所有權(quán)的前提下,給予一定期限的使用權(quán)”等創(chuàng)新模式。但這將涉及到文物保護(hù)和商業(yè)利用如何平衡,以及如何設(shè)立監(jiān)管體系的問(wèn)題,需要公平合理、簡(jiǎn)約有效的法規(guī)或者模式給予引導(dǎo),從而實(shí)現(xiàn)“既保護(hù)文物,也合理維護(hù)企業(yè)的利益”的雙贏目標(biāo)。