據(jù)媒體報道,圍繞大云寺的保護,曾負責管理保護大云寺的商洛市博物館和陜西省文物局,與開發(fā)商及商洛市相關部門展開了多年“角力”,但這并沒有阻止開發(fā)商繼續(xù)在大云寺院外的一般保護范圍內(nèi)動工。
直到商洛市博物館發(fā)出一封公開信,經(jīng)媒體報道引發(fā)廣泛關注,商洛市政府才要求開發(fā)商停止違規(guī)施工。
商洛市西街舊城改造項目涉及600多年歷史的大云寺,是明初始建,具有較高的文物價值,是省級重點文物保護單位。對于這樣的重點文物保護機構(gòu),在舊城改造規(guī)劃時,理當以保護為重中之重,不得破壞文物原樣原貌,這是基本的法律要求,也是基本的常識,也符合基本的民心。
可是,商洛市西街舊城改造規(guī)則卻搞起騰空大挪移,按照“面積不變,相互置換”的原則,在保持博物館總用地面積不變的情況下,將博物館現(xiàn)在的不規(guī)則形狀,調(diào)整為以四座古建筑為中軸線的規(guī)則形狀。于是,開發(fā)商移植了大云寺內(nèi)的一棵古桑樹,遷移了一座木牌樓,拆了四間明代廂房。施工還造成大云寺山門檐墻裂縫、地基下沉、壁畫脫落,大殿立柱、山門中殿山墻裂縫。
這樣的規(guī)劃和施工違反了《規(guī)劃法》第四條“保護歷史文化遺產(chǎn),保持地方特色、民族特色和傳統(tǒng)風貌”之規(guī)定,違反了《文物保護法》關于“基本建設、旅游發(fā)展必須遵守文物保護工作的方針,其活動不得對文物造成損害”的規(guī)定。
按照《規(guī)劃法》,當?shù)卦谝?guī)劃時,應該真實、完整地保存大云寺的歷史格局,保持大云寺的歷史環(huán)境風貌。按照《文物保護法》規(guī)定,大云寺院墻以外50米范圍內(nèi)都屬于建設控制地帶,如需建設永久性建筑,需要取得國家文物局同意,然后由省政府公布后方可施工。
依據(jù)法不授權不可為的原則,這個對大云寺直接造成損害的規(guī)劃不應該出臺通過,不應該不經(jīng)上一級文物單位的同意就施工。更不應該在商洛市博物館和陜西省文物局反對之下,仍然違規(guī)施工,真到引起媒體報道才停止。
開發(fā)商之所以敢破壞式的施工,無疑是因為政府有規(guī)劃,有領導承諾簽字,拿了尚方寶劍。所以,問題主要不在開發(fā)商,而在當?shù)卣块T,知法知規(guī)仍違規(guī),這給政府造成很不好的形象。
孔子說,政者,正也。其身正,不令而行;其身不正,雖令不從。無論官員還是政府,都要首先帶頭守法執(zhí)正,不然何以示范民眾?