2002年,故宮啟動(dòng)“百年大修”規(guī)劃,計(jì)劃持續(xù)到2020年。但很多人可能不知道,2014年至2015年間,這一修繕工程卻中止了一年多的時(shí)間。12月6日,在上海交通大學(xué)徐匯校區(qū)舉辦的“近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)與當(dāng)代城市更新發(fā)展”的高峰論壇上,故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔透露了當(dāng)初叫停修繕工程的原委:包工頭找廉價(jià)民工。(12月11日《新京報(bào)》)
幾個(gè)廉價(jià)的民工居然逼停故宮修繕項(xiàng)目,乍一看令人費(fèi)解:不就是包工頭想節(jié)約人工成本嘛,大不了中止合同另雇用他人不就好了?其實(shí)不然,廉價(jià)民工參與文物修繕施工,放大了文物修繕技術(shù)人才、技術(shù)工人嚴(yán)重匱乏的尷尬。故宮博物院院長(zhǎng)介紹,故宮原本有一套故宮建筑修繕匠人的培養(yǎng)和使用機(jī)制,由于老工匠沒有干部身份,到了年齡要退休,不能返聘。院里八大作的傳承人一個(gè)一個(gè)都走掉了。而他們培養(yǎng)的年輕人大都是周邊地區(qū)的,沒有北京戶口進(jìn)不來(lái);北京本地的年輕人又不愿意學(xué)瓦匠、木匠。所以故宮三年一屆培養(yǎng)的傳承制的師傅進(jìn)不了北京,又回原籍了。
沒有具備工藝、技藝的匠人修繕文物,修繕等于是破壞,其結(jié)果比不修繕更糟糕。故宮是國(guó)內(nèi)文保單位的翹楚,尚且面臨如此嚴(yán)重的“匠人危機(jī)”,對(duì)于全國(guó)眾多的文物保護(hù)機(jī)構(gòu)恐怕更甚。今年9月,媒體曝出遼寧省綏中縣“最美野長(zhǎng)城被砂漿抹平”的有關(guān)報(bào)道,引發(fā)社會(huì)關(guān)注。這么一段滄桑的長(zhǎng)城,因修繕變成一堵蜿蜒的“白灰墻”,固然與地方文保部門履職不當(dāng)有很大的關(guān)聯(lián),更深層次的原因,只怕也有像故宮一樣,面臨無(wú)法避免的“誰(shuí)能修、誰(shuí)會(huì)修”的“匠人危機(jī)”,遭遇著不修繕是放任損壞,修繕是野蠻破壞的“兩難”境地。
隨著現(xiàn)代文明車輪的滾滾前行,古代建筑材料工藝、營(yíng)建技術(shù)或已失傳或者掌握者寥寥無(wú)幾,可稱為技藝遺產(chǎn),一定程度而言,它們也屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)范疇,而與日漸重視的民間非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)相比,無(wú)疑冷落了許多。故宮盡管曾經(jīng)有過(guò)成體系的匠人培養(yǎng)模式,概括起來(lái)一是“師徒制”,二是“以事養(yǎng)人制”,但是總體并沒有解決好規(guī)模、系統(tǒng)培養(yǎng)匠人的問題,也沒有建立起有利于匠人體面從業(yè)的價(jià)值鏈條,到底走不下去。