經(jīng)過(guò)市文化遺產(chǎn)研究院工作人員的探訪，重慶古城墻現(xiàn)存4195.28米，其中露明城墻共有41段2979.79米，未露明城墻22段約1215.49米。
市文化遺產(chǎn)研究院考古人員孫治剛介紹，從調(diào)查的情況來(lái)看，大部分城墻破損情況嚴(yán)重，主要為自然風(fēng)化、微生物侵蝕、城市建設(shè)及管理等多種因素造成墻基坍塌、墻體污損或被道路、建筑掩埋。大部分城墻墻基筑在沿江一帶的陡崖、懸壁、斜坡處，而城墻質(zhì)地主要以砂巖砌筑的條石為主，長(zhǎng)年受氣候影響、酸雨侵蝕，使砂巖表體形成粉砂顆粒，對(duì)墻體產(chǎn)生較大影響。
太平門(mén)遺存與蜀漢重臣李嚴(yán)相關(guān)史料吻合
本次勘探，調(diào)查小組在位于白象街江風(fēng)雅筑人行天橋北段，發(fā)現(xiàn)了由內(nèi)城墻和甕城墻（古代城墻的防御設(shè)施）組成的太平門(mén)南宋時(shí)期古城墻。其平面呈東北—西南走向，殘長(zhǎng)約242.44米。
孫治剛說(shuō)，此次在太平門(mén)發(fā)現(xiàn)了疑似漢代至六朝時(shí)期夯土，其與明代曹汴《重慶府城垣記》所載“重慶，今蜀東巨郡也，……則諸葛蜀相時(shí)都護(hù)李嚴(yán)嘗大城此，今城蓋其遺址也。適宋嘉熙，則制置彭大雅復(fù)國(guó)其址大興城筑……”吻合，這為探索三國(guó)時(shí)期蜀國(guó)重臣李嚴(yán)曾大修重慶城的范圍提供了線索。
此外，在臨近長(zhǎng)濱路段的儲(chǔ)奇門(mén)行街和順城街交匯處，考古人員發(fā)現(xiàn)了儲(chǔ)奇門(mén)古城墻遺跡。通過(guò)比對(duì)，城墻基石具有明顯的明代砌筑工藝。初步推斷，極有可能就是為當(dāng)時(shí)通往城門(mén)的道路所砌。而在千廝門(mén)，考古人員在朝千路和嘉陵江濱江路交匯處外側(cè)也發(fā)現(xiàn)了同樣砌筑工藝特征的明代城墻遺跡。
專家稱，這些線索為確定儲(chǔ)奇門(mén)、千廝門(mén)城門(mén)的位置提供了更多考證依據(jù)。
古城墻排水方式成未解之謎
為了保障城墻的穩(wěn)固，良好的排水是必不可少的，在白帝城、釣魚(yú)城城墻的發(fā)掘中，考古人員發(fā)現(xiàn)過(guò)大量的排水系統(tǒng)。但是，在對(duì)重慶城古城墻的考古發(fā)掘中，考古人員卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，除了在人和門(mén)附近找到了一個(gè)城墻的排水孔外，其他城墻上，幾乎沒(méi)有發(fā)現(xiàn)排水系統(tǒng)。
究竟重慶古城墻是怎樣排水的？這也成為城墻考古未解之謎�！拔覀冇幸粋�(gè)新的猜測(cè)�！笔形幕z產(chǎn)研究院考古人員蔡亞林說(shuō)，“九開(kāi)八閉”的十七道城門(mén)中的閉門(mén)是不是承擔(dān)起了城墻集中排水的功能。
“宋代重慶城城墻的防火設(shè)施就已經(jīng)很完善�！睂O治剛說(shuō)，而在考古發(fā)掘中，考古隊(duì)員們還在城墻附近發(fā)現(xiàn)了水池的遺址，這些可以儲(chǔ)存大量水源的水池，就是城墻防火設(shè)施的重要組成部分。但同時(shí)，考古隊(duì)員們也在宋代城墻遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)了火燒的痕跡，究竟是因?yàn)槌菈κЩ鹪斐蛇�是戰(zhàn)火造成，目前還無(wú)法斷定。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)