丟了的文物就得追回來
來源：中國文物網(wǎng) 作者：佚名 更新于：2015-9-2 閱讀：
詩人博爾赫斯曾經(jīng)說過，天堂應(yīng)該是圖書館的模樣。不過，廣州美術(shù)學(xué)院的圖書館顯然是一個令人心事重重的天堂——它失竊了。上百幅名畫被圖書館原館長 蕭元監(jiān)守自盜據(jù)為己有并經(jīng)拍賣公司之手流向市場。相信很多人與我一樣，十分憂心這些畫作的追回。然而，有一些聲音卻言之鑿鑿地說追回的可能性幾乎是零，如 此言論簡直匪夷所思。
張大千、齊白石等大師的畫作，無疑是國家重要的文化遺產(chǎn)。此前，國家文物局多次頒發(fā)過新中國成立后已故著名書畫家作品限制出境的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，也就是 說，這些書畫大家的作品和其它文物一樣，已經(jīng)被列入文物出境限制范圍，理應(yīng)得到重點保護。包括廣州美術(shù)學(xué)院在內(nèi)的任何機構(gòu)都沒有權(quán)力任由這么重要的文化遺 產(chǎn)流失，蕭元個人自然應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但事件顯然不能僅止于此，盡快追回這些文化遺產(chǎn)更是重中之重。
事實上，流失的這些文化遺產(chǎn)，如果是被善意競拍所得，完全可以理直氣壯地追回。當(dāng)時購買不知情，并不等于買家所得到的東西就合法。我們也相信，無論 從法律層面上還是從實際操作層面上，它都不會比追索海外流失文物更難。人們總不能一方面心疼著那些非法流失海外的文物，眼巴巴地等著善意持有者捐贈歸還，一方面再任由重要的文化遺產(chǎn)在國內(nèi)成批地流失。所以，文物丟了，就得追回來，毋庸置疑。
追索文物的同時，我們并非不能追究拍賣公司的失察，更不能認(rèn)同某些專家聲稱的“拍賣公司不是執(zhí)法單位，沒有能力去核實委托人的拍品來源是否合法，只 能聽取委托方講述”。拍賣法明確規(guī)定，拍賣標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是委托人所有或者依法可以處分的物品或者財產(chǎn)權(quán)利。與蕭元案相關(guān)的某拍賣公司，顯然有義務(wù)與能力進行這 樣的甄別活動，而不是把自己的責(zé)任推諉得一干二凈。
正如許多人所認(rèn)同的，廣州美術(shù)學(xué)院名畫失竊的事件不是個案。在開展全國性的可移動文物調(diào)查之前，可移動文物年度統(tǒng)計的數(shù)量和范圍，一直 僅限于博物館、紀(jì)念館等文物單位登記在賬的館藏文物，眾多國家機關(guān)或者事業(yè)單位所擁有的可移動文物的存在狀態(tài)一直并不明晰。正因如此，這次普查的范圍才不 厭其煩地覆蓋到150多萬個國有單位，包括國家機關(guān)、事業(yè)單位、國有企業(yè)及國有控股企業(yè)、人民解放軍及武警部隊四大類國有單位，涉及19個行業(yè)和系統(tǒng)，廣 州美術(shù)學(xué)院也在普查范圍之內(nèi)。而普查的內(nèi)容，就包括1949年后已故的著名書畫家作品。目前已有上百萬個國有單位申報了過億文物。
12
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號