傳統(tǒng)村落里的古建,能否借鄉(xiāng)村旅游浴火重生?
來源:網(wǎng)易 作者:佚名 更新于:2015-8-6 閱讀:
鄉(xiāng)村旅游火了,與此同時,作為民宿、傳統(tǒng)文化的理想載體——古建,也火了。但是,無論我們賦予鄉(xiāng)村旅游多少新的含義,古建問題依然沒有普遍接受的解決途徑。實際上,不但沒有解決途徑,反而更加撲朔迷離,更加復(fù)雜化。
復(fù)雜到什么程度?產(chǎn)權(quán)歸屬、功能定義、保護(hù)邊界、修復(fù)方案、資金申請、資金使用、管理維護(hù)、古建使用等等,隨便一個環(huán)節(jié)都是機(jī)關(guān)重重。
傳統(tǒng)村落之所以叫傳統(tǒng)村落,毫無疑問應(yīng)該有古建,否則,傳統(tǒng)體現(xiàn)在哪里?古建一直是各方利益膠著的核心問題,由于錯綜復(fù)雜,不計其數(shù)的古建被擱置處理,直至自然毀滅或者不知去向。
鄉(xiāng)村旅游火了,與此同時,作為民宿、傳統(tǒng)文化的理想載體——古建,也火了。但是,無論我們賦予鄉(xiāng)村旅游多少新的含義,古建問題依然沒有普遍接受的解決途徑。實際上,不但沒有解決途徑,反而更加撲朔迷離,更加復(fù)雜化。
復(fù)雜到什么程度?產(chǎn)權(quán)歸屬、功能定義、保護(hù)邊界、修復(fù)方案、資金申請、資金使用、管理維護(hù)、古建使用等等,隨便一個環(huán)節(jié)都是機(jī)關(guān)重重。
雖然復(fù)雜,但古建的魅力逐年遞增,因為古建正在日益減少。
古建的魅力到底有多大?我國的古建修復(fù)、保護(hù)到底有多復(fù)雜?先擱置這個問題,我們先看一個民間資本購置海外古建的案例。
五年前,華彬集團(tuán)董事長嚴(yán)彬只用了5分鐘,即決定買下倫敦泰晤士河邊的三一廣場10號,出資1.06億英鎊。這棟大樓頗有來頭,這里只說一個花絮:1946年聯(lián)合國第一期會議的招待酒會就在此舉辦。
華彬集團(tuán)計劃把這棟大樓改建成酒店和高級公寓,投資4.5億至5億英鎊。改建過程中由于發(fā)現(xiàn)羅馬時期的古董,被迫停工4個月,而停工一天就損失5萬英鎊。即使耗資如此巨大、修復(fù)過程如此困難,這棟古建仍在中國民間資本的幫助下,慢工出細(xì)活地一點(diǎn)點(diǎn)恢復(fù)原貌,并被賦予新的時代意義。
這棟古建是有福氣的,至少比國內(nèi)千千萬萬自然毀滅的古建有福氣。我們無需去探討華彬集團(tuán)購置海外古建的目的,中國資本能夠以雄厚的實力捕捉西方世界的投資機(jī)會,這是值得我們驕傲的。
木堯想探討的是,為啥中國的民間資本不大力投資中國的古建,反而要跨越國度去海外投資古建?偶爾有投資案例出現(xiàn)在新聞端,一定也是這樣的:異地遷建。
有媒體報道,7月15日,成龍向福州長汀捐贈的“客家首府”徽派古建筑開始組裝。該建筑在2013年捐贈時即有爭議之聲,被質(zhì)疑異地遷建會造成破壞。
事實上,異地遷建的案例很多:山西清代古戲臺被非法擅拆后賣至廣州番禺,因水土不服被白蟻侵蝕;婺源1800平方米清代徽式古民居搬至廣西;無錫400余年歷史古建所在區(qū)域因面臨拆遷,政府將其異地保護(hù)。
12
上篇:
下篇: