廣東汾寧古道“老建筑坍塌” 住建部督察員調(diào)查
來(lái)源:鳳凰網(wǎng) 作者:佚名 更新于:2015-5-14 閱讀:
[新聞追溯區(qū)]
5月8日,南都佛山報(bào)道蓮升片區(qū)汾寧古道大半古建筑被毀,禪城規(guī)劃部門(mén)此前表示,坍塌或由暴雨引發(fā)。但有周邊居民表示,古建筑由施工隊(duì)夜間偷偷拆除,“更有人拿著水龍頭對(duì)著沖刷”。
[律師說(shuō)法]
若天災(zāi),開(kāi)發(fā)商無(wú)需負(fù)責(zé) 未約定時(shí)間,合同有漏洞
汾寧古道古建筑被毀之后,不少街坊在本地論壇上發(fā)聲,稱其為“汾寧慘案”,表示“南方精致的本土文化已經(jīng)消亡”。南都記者了解到,目前此事正在調(diào)查之中,究竟是暴雨天災(zāi)還是人為拆遷還有待論定。
但廣東粵廣律師事務(wù)所的張揚(yáng)律師表示,這兩種情況開(kāi)發(fā)商承擔(dān)的責(zé)任相差迥異,“如果是天災(zāi),開(kāi)發(fā)商就無(wú)需負(fù)責(zé)。”根據(jù)南都記者展示的土地出讓合同的部分條款,張揚(yáng)稱,土地出讓合同的附帶條件是對(duì)地面的文化建筑進(jìn)行修繕,如果開(kāi)發(fā)商不遵守合同,政府可以隨時(shí)收回,但是這份合同也存在一個(gè)法律漏洞,“它并沒(méi)有規(guī)定開(kāi)發(fā)商什么時(shí)候去修繕,通常這種情況下開(kāi)發(fā)商是不會(huì)主動(dòng)去修的,這就是把皮球踢給了政府!
當(dāng)記者詢問(wèn),假如是因開(kāi)發(fā)商前期未作修繕而導(dǎo)致古建筑被大雨沖毀,前者是否需要承擔(dān)責(zé)任時(shí),張揚(yáng)做了否定的回答,“不需要,因?yàn)楹贤瑳](méi)有規(guī)定‘什么時(shí)候修繕’,所以他可以在任意時(shí)候修繕!
此外,張揚(yáng)還表示,該合同若不具有違約條款,假如開(kāi)發(fā)商已經(jīng)在除保護(hù)建筑以外的地塊開(kāi)始動(dòng)工,若政府要撤銷合同,還要視開(kāi)發(fā)商開(kāi)工情況作出相應(yīng)賠償。
12
上篇:
下篇: