“尷尬的文物”會(huì)留遺憾嗎？
來(lái)源：中國(guó)文物網(wǎng) 作者：佚名 更新于：2015-11-25 閱讀：
從博羅這座古墓的“遭遇”來(lái)看，怎樣保護(hù)、誰(shuí)來(lái)保護(hù)，欠缺責(zé)任主體。誠(chéng)然，公民的文化自覺(jué)彌足珍貴，但對(duì)政府來(lái)說(shuō)，鑒定、管理、維護(hù)等環(huán)節(jié)的經(jīng)費(fèi)理應(yīng)納入財(cái)政預(yù)算，具體文物更須實(shí)行“實(shí)名制”保護(hù)，量化和細(xì)化責(zé)任人，建立嚴(yán)格的考核和問(wèn)責(zé)機(jī)制，便于公眾追蹤監(jiān)督。 袁斗成
以筆者看來(lái)，博羅明朝官墓具有明顯的文物特征。從時(shí)間來(lái)看，距今已有500年，可以部分反映當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況；就其藝術(shù)價(jià)值而言，“服飾保存完整”本身體現(xiàn)了那個(gè)時(shí)代的審美標(biāo)準(zhǔn)；就其科學(xué)考察價(jià)值來(lái)看，也尚有諸多疑問(wèn)待解，尸體為什么是完整的，不腐的原因是什么，明代具備了怎樣的防腐技術(shù)？
博羅縣文物部門向省、市文物部門進(jìn)行了反映，省文物部門經(jīng)了解后答復(fù)“可由后人自行處理”。這中間的具體措辭，公眾不清楚。按照有關(guān)規(guī)范，涉及古墓要親臨現(xiàn)場(chǎng)考察，如未經(jīng)專業(yè)細(xì)致的技術(shù)性鑒定程序，未履行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓某蕡?bào)，就不應(yīng)輕易斷言“不是文物”。張全林
從文物保護(hù)現(xiàn)狀來(lái)看，加大專業(yè)人才的引入，提高基層文物保護(hù)水平，才能增強(qiáng)其對(duì)于老物件是否屬于文物、文物價(jià)值幾何等“會(huì)診”水平，才不至于對(duì)雙棺雙槨、保存完好的古尸斷言“沒(méi)有考古價(jià)值”；此外，還要提高基層文物保護(hù)部門的文物保護(hù)意識(shí)，加大對(duì)他們的物質(zhì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)，強(qiáng)化《文物保護(hù)法》的踐行，倒逼其文物保護(hù)意識(shí)提高。朱清建
為每件文物建檔立案
根據(jù)報(bào)道，惠州明代古尸已有一定的破環(huán)。眼下，相關(guān)部門要盡快確定文物的價(jià)值，并視情況加以保護(hù)。如果認(rèn)為價(jià)值不大，相關(guān)部門也要提供專業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)，尤其是做好防盜挖的措施。
惠州榮膺“國(guó)家歷史文化名城”稱號(hào)，政府不能在歷史文化名城的榮譽(yù)中放松，須明確相關(guān)部門的工作職責(zé)和任務(wù)，并為此配套人才、資金等政策；通過(guò)搭建統(tǒng)一的文物資源保護(hù)平臺(tái)，建檔立案，并通過(guò)行政指導(dǎo)、政策宣傳等手段，提高文物保護(hù)意識(shí)，在文物繼承方面也不能“打醬油”，要從源頭上減少文物被破壞的現(xiàn)象，而不能等到失去之后才行動(dòng)。劉香華
張姓族人感到困惑的是，其先輩的墓葬和遺體是否為文物以及如何保護(hù)、處理，這不是個(gè)單純的“文化”問(wèn)題。文物管理部門作為代表公共文化服務(wù)的部門，有職責(zé)妥善、有效處理。
此次事件可以看成是地方治理中發(fā)展與文化的偶發(fā)遭遇，普通村民有了可貴的文物保護(hù)意識(shí)，包括文保部門、殯葬管理部門及轄區(qū)行政機(jī)關(guān)在內(nèi)的諸多部門，就更應(yīng)回歸服務(wù)本位，該保護(hù)的保護(hù)好，該提出指導(dǎo)意見(jiàn)的及時(shí)提出。張翼
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)